Dime quién soy, de Julia Navarro.

No me gusta Julia Navarro. Lo reconozco, me ocurre lo mismo que con Ildefonso Falcones, Dan Brown, Ken Follet o Ruíz Zafón; es leer su nombre y no poder evitar esbozar, institivamente, una mueca y dejar escapar un bufido. Y no, doña Julia, no es envidia porque usted venda mucho, como parece sugerir en las entrevistas que le hacen, no la considero una criminal por vender libros, ni que tenga que pedir perdón por ello; de hecho considero que tiene una gran visión de mercado. Ya lo dije en el caso de Falcones, no los considero malos autores por ser comerciales (no creo que exista nada más comercial en el mundo que Stephen King y yo estoy encantada con él), los considero malos autores porque aprovechan la moda del momento para colarnos obras de calidad literaria cuestionable y que la gente compra sólo porque en la portada queda engarzada una banda de un color muy llamativo que pone algo así como "tropecientagésima edición. Más de chopomil millones de lectores en más de x mil países". Por supuesto, cuando se hacen las cosas bien hay que reconocerlo, pero éste no es el caso.

Dime quién soy trata de ser un retrato histórico de la Europa moderna. ¿De qué exactamente? De todo. Y ése es uno de los principales problemas del libro, quiere hablarte a la vez de la Guerra Civil Española, del nazismo, del comunismo, de la II Guerra mundial y de la posguerra. Resultado: visión excesivamente general, sin centrarse nunca en un aspecto interesante concreto, y barullo, mucho barullo, que requiere una gran suspensión de incredulidad por parte del lector. La ambientación en sí no es excesivamente mala, hubiera quedado más factible y mejor descrita si Navarro se hubiera decidido sólo por uno o dos aspectos de la historia reciente europea en vez de hacer un cóctel con toda ella. El ritmo narrativo es inconsistente. A veces todo ocurre demasiado rápido y a veces todo sucede con una lentitud exasperante, da la sensación de que Navarro tenía muchas ideas al principio y las fue quemando, teniendo que solucionar la papeleta al final de forma muy apresurada y poco convincente. También se desprende un manejo de los tiempos un poco deficiente, por supuesto que está más documentada una reunión de sociedad aristocrática que un despacho de guerra, pero la segunda situación es mucho más interesante y Navarro o no las describe o sólo las aboceta sin aportar nada.

El gran abanico de personajes daría para mucho, y eso es un punto a su favor, hubieran resultado interesantes si hubiera sabido sacarles todo el partido posible... pero todos quedan eclipsados por Amelia, la protagonista y el principal problema de la novela. Descrita como una mujer bella, inteligente y con gran dominio de los idiomas, en palabras de otros personajes de la novela "la mujer más fuerte e íntegra que he conocido nunca". A ojos del lector -por lo menos de la que aquí suscribe- una niñata de buena familia, hipócrita y pretenciosa. No queda muy claro si para Julia Navarro plegarse a las ideas de los demás, dejarse arrastrar por el hombre de turno y juzgar las acciones de los demás de modo que ella sea sólo una víctima de sus errores es el súmum de la inteligencia. Se erige como una brújula moral para el resto de los personajes pero cambia de opinión según sopla el viento más favorablemente, lo que crea una contradicción entre lo que los demás personajes opinan de ella y los hechos que presenciamos por medio de la narración.

Finalmente, y para no alargarme demasiado (siempre podemos debatir en comentarios), hacer mención a ese final absurdo y que pretende ser el gran golpe de efecto, la gran revelación de la novela. Resulta barato, ridículo y bastante predecible, un triste intento de sorprender al lector, el clímax de la novela, un clímax que, si se me permite la referencia, no es sino un coitus interruptus. Podría ser perdonable, si la historia de Amelia que es lo principal tuviera la calidad que se le presupondría, pero no es el caso y queda como un burdo intento de cambiar las tornas.

Básicamente, eso es todo, conteniéndome para evitar spoilers. Probablemente ésta no sea la opinión mayoritaria, he visto otras críticas y todas le son favorables, pero como sabéis, es un blog personal y aquí queda recogido sólo mi punto de vista. Por supuesto, estoy interesada en conocer cualquier otro. Ahí abajo tenéis espacio para explayaros. Nos leemos.